另外，电影的剪辑，还有配乐，可都是选了业内很有口碑的专业人士来，反正e.t.电影公司不差钱。
俗话说“外行人看热闹，内行人看门道”，对在剪辑时就看完所有胶卷的卡梅隆来说，他不得不承认，顾青第一次做导演做的还不赖。
这句话也别指望他能说出来，卡梅隆通常喜欢“挫折教育”，他压低声音对顾青说：“你觉得就不会有其他人能分辨出真假了吗？”
这里指的是顾青变形成托尼，代替他演的事。
顾青对此很“光棍”：“为什么你要把事情想得那么特别？拍电影时用到替身不是很正常的吗？”
替身？！替身个球！
卡梅隆再次被顾青的胡搅难缠给打败了，更憋屈的是他们现在看电影中，卡梅隆又不能跟顾青吵吵起来，没看到他刚才说话都压着声音的吗。
失策。
所以还是好好看电影吧，《钢铁侠》这部电影呢，剧情概括下那就是“钢铁侠是怎么炼成的”，到正片结束时，就定格在记者发布会上，托尼写意fēng_liú的把原先公关部准备好的通稿一扔，面对镜头说出“我是钢铁侠”上。
甭说，这一刻托尼·斯塔克简直是光芒万丈。
正片过后，展厅里的观众并没有急着站起来，在《钢铁侠》电影放映完后，照理说还有个记者招待会，而且他们现在还能乘着最后放演职人员表时，平复下内心复杂的心情。
然后，有那么点毫无防备的就迎来了彩蛋。
彩蛋里托尼就在他的实验室里敲敲打打，这段还是笨笨拿着录像机录制的，所以是从电影里看录像，至于亮点，被拿来垫桌子的美队盾牌算不算？
没人怀疑那是个赝品。
再考虑到e.t.电影公司接下来要拍《美国队长》了，所以这么个彩蛋用意，就昭然若揭了。
看人家这多会软宣传，真是不得了了。
不管是从哪个角度来说，这部《钢铁侠》都是注定要获得成功的，这从电影彻底放映完后，主创人员上台时，台下观众们如雷鸣般的掌声就可以看得出来。
托尼这会儿仍旧不改本性，双手举着两个剪刀手，很有“舍我其谁”的气概。
顾青也很配合他，把舞台让出来叫托尼接受观众们的掌声。
他值得。
……
《钢铁侠》取得了既在意料之外，又在情理之中的成功。
评判一部电影成功有很多方式，首先最直观的就是票房了。在北美，《钢铁侠》首周末三天（不包括周四晚点映场，《钢铁侠》并没有在周四点映）的票房将近八千万美元。这一首周末票房打破了很多记录，包括2000年北美全年首周末最高票房记录，超级英雄电影首周末最高票房记录等等。
如果单部电影进行比较的话，《黑客帝国》去年上映时，首周末票房都没有这么高，而《黑客帝国》的首周末票房可还是顾青所有电影中，首周末票房最高的一部。
当然，这里仅仅是指首周末票房。《千钧一发》和《泰坦尼克号》首周末票房都不算特别高，可这两部电影北美票房和全球票房一个比一个高，原因在于后续票房走势给力，就是《黑客帝国》它的次周和第三周票房跌幅都控制在20以内，这使得《黑客帝国》成为了那一年的北美和全球票房亚军。
话是这么说，可《钢铁侠》开门红，也是能说明很多问题的。
撇开票房，再来看《钢铁侠》这部电影的影评：
《纽约客》：光芒四射而高度集中的故事和奔放的步伐，让人难以抗拒。
《综艺》：一部兼具超级英雄元素和个人传记元素的有水平之作。
《洛杉矶时报》：《钢铁侠》的形式和内容都不缺，算是一部形式与内容兼备的佳作。
《纽约邮报》：具备浓郁娱乐观赏性的个人传记电影。
非正面评价也是有的，像是《好莱坞新闻》就提出艾瑞克·泽维尔的执导水平，并不如他的演技那么令人惊艳，《钢铁侠》作为chù_nǚ作来讲，只能说是得到了一个b+的分数。
更尖锐的评价也有，《波士顿环球报》就发表了一篇名为“这是在靠资本洗白吗？”的文章，文章指出《钢铁侠》这部电影，有给托尼·斯塔克还有斯塔克工业洗白的嫌疑。不管托尼·斯塔克经历了什么，而斯塔克工业如今也在转型做清洁能源，都不能掩盖斯塔克工业以前是在做军火生意的事实。
这篇文章纯属断章取义，《钢铁侠》电影里可是直面了斯塔克工业以及斯塔克工业制造的武器，造成的负面影响，还有前期托尼对于他们家做军火生意的评价，可就是这样的对比，才不显得托尼后来态度转换的珍贵。
以及，锅还甩给了已经出意外事故死掉的斯坦董事。
……好像还真的有那么点洗白之嫌，但洗白的很润物细无声啊，而且洗白的姿势很独树一帜。
其实，从这篇报道中也能看出来，《钢铁侠》这么一部电影的影响力已经在发酵了。
这就是说《钢铁侠》当之无愧的是一部成功之作，第三个可证明的方面了。